中国经济网北京4月13日讯（记者 张欣瑜） “大师要理性对待茶叶农残问题，不要谈茶色变。”国家茶叶质量监督检测中心主任郑国建在接受中国经济网记者采访时暗示。 4月11日，某组织在其官网发布《2012茶叶农药查询拜访陈述》（以下简称陈述），陈述显示，经对北京、成都、海口等地的茶叶产物抽查查验发现，多个知名品牌产物均存在分歧程度的农药残留。 郑国建从三个方面回应了该组织所谓的“茶叶农残超标”。 “陈述”混合了农药残留和农残超标两个概念 陈述称，多个知名品牌产物均存在分歧程度的农药残留。对此，郑国建回应，“存在农药残留与农残超标完全是两个概念，陈述完全混合了两个概念。茶叶检测出来有农药残留，并不等于茶叶就是不安全的，关头要看是否在尺度划定的规模之内。” 郑国建暗示，茶叶在发展、出产过程中会受到很对外界因素的影响。“如空气污染、汽车尾气、水质污染等影响因素很多，不必然是酬报使用造成的。” 据了解， 2002年6月5日，我国农业部公布第199呼吁（详见文后资料介绍），就已禁止19种农药用于蔬菜、果树、茶叶、中草药材上。此外，国家还出台了一系列可限量使用的农药尺度。我国对茶叶农药使用方面已经有了相当的规范，茶叶在出产过程中是有规可循的。 据统计，陈述中一共涉及了29种农药残留检测项。郑国建认为，此中绝大部门的检测项只是查出含有农药残留，但这是尺度允许规模内的，不属于“农残超标”问题。 欧盟不是茶叶出产国 欧盟尺度缺少风险分析依据 当谈到陈述里采用欧盟尺度来评判中国茶叶时，郑国建暗示，“欧盟本身不出产茶叶，他们制定的尺度必定是越严格越好，他们的‘棒子’是用来打别人的。” 郑国建认为，欧盟对茶叶等食品中的农药残留量要求越来越严格，但其制定的茶叶农药残留限量缺少风险分析依据。我国的尺度不是“宽松”，而是按照我国的国情进行科学合理分析而制定出来的。 郑国建对中国食品土畜进出口商会茶业分会秘书长蔡军提出的“技术壁垒”不雅概念暗示认同。他说，“欧盟的尺度与我国国标差异化的深层原因在于技术壁垒问题”。 据资深行业专家分析，此次茶叶农残风浪，可能与近年来尤其是2011年我国茶叶出口量、金额再创汗青新高档因素有关。“农残问题一直像个紧箍咒一样，成为外界施压的砝码。”
|
